Banlieues : critiquer les médias américains ?

Même au plus fort de l’opposition française à la guerre en Irak, jamais la France n’avait été autant au centre de l’actualité aux Etats-Unis que ces dernières semaines. Les médias américains en font-ils trop ?

A en croire les commentaires sur ce blog, les très nombreux emails que je reçois et les posts sur d’autres blogs, beaucoup sont agacés par la couverture des violences en banlieue par les médias américains. Pêle-mêle, on leur reproche de dramatiser la situation, de ne pas connaître les réalités locales, ou encore de s’ériger en donneurs de leçons. Tout cela mérite d’être nuancé.

D’abord, les médias américains n’ont pas fait que diffuser des cartes de France erronées, contrairement à ce qu’ont pu laisser croire les télévisions françaises. Les journaux et télévisions ont en fait multiplié les articles de fonds sur les réalités sociales en France, expliquant en détail une situation politique pourtant compliquée et allant à la rencontre des jeunes.

Ensuite, les journalistes français, interviewés sur les télés américaines, n’ont rien fait pour relativiser les événements. Parmi les nombreux exemples, Frédéric Helbert d’Europe 1 : "Nous sommes dans une situation qui peut être – peut mener à une sorte de guerre civile" (7 novembre sur CBS), ou Christian Malar de France 3 à propos des émeutes : "c’est très bien organisé. C’est synchronisé. Organisé" (le 7 novembre sur ABC). A noter : les journaux de CBS et ABC attirent chacun chaque soir plus de 8 millions de téléspectateurs, contre environ seulement 1 million pour Fox News.

Les médias américains sont aussi conscients des différences de traitement avec leurs homologues français, et le revendiquent. Dans Fox News Watch, le "Arrêt sur images" de Fox News, le présentateur qualifie de "censure" la décision de France 3 de ne pas donner le nombre exact de voitures brûlées chaque jour. Et l’éditorialiste conservateur Cal Thomas commente, en parlant des auteurs des violences : "si vous lisez les journaux français, ils les considèrent comme des gens en colère. Ils ne les appellent pas jeunes musulmans. Dire que c’est organisé par des jeunes gens en colère qui recherchent désespérément du travail, c’est comme dire qu’une manifestation du Ku Klux Klan aux Etats-Unis est juste une manifestation d’hommes blancs en colère, au lieu de racistes et voyous. C’est juste nier l’évidence.”
 

Enfin, les medias américains n’avaient pas du tout apprécié la couverture de l’ouragan Katrina par la presse française, et l’avaient fait savoir dans de nombreux articles (voir sur cette page en archives). A l’époque, Libération écrivait par exemple : "La première économie du globe vacille comme un vulgaire Etat du tiers-monde.”  Et Le Monde : "l'Amérique découvre ou redécouvre qu'elle abrite le tiers-monde en son sein." Le New York Times conseillait alors aux médias français de "de regarder les divisions raciales dans leur propre pays".

Comments

[adam kesher]

Très intéressant. J'ajouterais que l'on est très prompts à s'offusquer du traitement des événements par les médias américains, alors qu'on leur reproche habituellement de ne regarder que leur nombril.

[Ben]

"Enfin, les medias américains n’avaient pas du tout apprécié la couverture de l’ouragan Katrina par la presse française, et l’avaient fait savoir dans de nombreux articles"

Je pense également que le traitement de la presse et des médias américains de la crise en France est en quelque sorte le retour à nos critiques sur Katrina (en majeure partie fondée...).
Tout ce traitement et battage médiatique n'est que le révélateur des mauvaises relations actuelles entre les deux pays.

ps: j'ai vu que tu traitais de mon billet ici même avec ton lien sur les erreurs de carte.
Petite précision, je fais un constat dans mon billet et non pas un billet polémique anti américain, loin de là...

[Didius]

Je n'interviens pas sur le sujet mais pour saluer la qualité et l'intérêt de tes articles. Je lis avec intérêt ce blog qui me permet de regarder notre actualité vue des States...ce qui est une façon de prendre du recul et de faire sa propre critique. Merci pour ce travail avec mes encouragements pour la suite...que j'attends chaque jour avec impatience !

[Lyn Annouilh]

On a jamais dit que nos médias n'étaient pas nuls aussi :p

Cela dit le gouvernement américain a vraiment cafouillé sur Katrina et le notre a merdé sur les banlieues. A ce que je vois les élus du XXIème siècle ne sont pas très futés et compétents. Quand aux jeunes musulmans, je le répéterais souvent, ils jouent de cette ambiguité, quand on entend Allah Ackbar a la télévision c'est parce qu'ils savent que les médias les prennent tous pour des beurs incultes et débiles. C'est vrai beaucoup des abrutis qui ont cramé des voitures ces 2 dernières semaine étaient musulmans, mais il ne faut pas oublier que la religion musulmane ce n'est pas uniquement le terrorisme et les petits cons, la plupart des gamins qui sont là bas sont athées, s'en foutent complètement de la religion musulmane (ils boivent, ils font l'amour avant le mariage, ils bouffe du bacon). Le Ku Klux Klan se manifeste par des symboles forts et visibles, faire l'amalgame entre des gamins débiles et une religion qui, même si elle a été mise au devant de la scène par de nombreux attentats meurtriers n'en reste pas moins une simple religion, c'est là une grave erreur. Si nous avions été envahi par des terroristes musulmans la France serait en piteux état a l'heure actuelle.