Pornographie de guerre (2)

Les photos choc publiées sur Internet par des soldats américains en Irak n’ont toujours pas été montrées au grand public. Mais les médias ont timidement commencé à parler de l’affaire que je vous révélais dès dimanche dernier. Le dossier est particulièrement sensible : en échange de l’accès à un site pornographique, des GIs enverraient des photos insoutenables de victimes irakiennes de la guerre, souvent accompagnées de commentaires racistes.

Pour l’instant, les journaux se contentent de relater les efforts du Pentagone pour gérer la crise. Aucun éditorial n'a été conscré au sujet. Selon le Washington Post, le département de la défense américaine estime qu'il "n'y a pas assez de preuves pour engager des poursuites criminelles". Le scandale est totalement absent des chaînes de télévision.

Beaucoup de questions restent en suspens : Où et quand ces photos ont-elles été prises ? Sont-elles réellement envoyées par les soldats ? Pourquoi auraient-ils besoin de ce site pour satisfaire leur envie de pornographie sur Internet ?

Autre facteur qui explique la prudence des médias : la peur d’être accusé de manquer de patriotisme ou de ne pas soutenir les soldats sur place. Jeudi, le juge fédéral Hellerstein autorisait la diffusion de nouvelles photos de tortures à la prison d’Abu Ghraïb. Le soir même sur Fox News, le commentateur Bill O’Reilly affichait sa colère : "Il n’y a pas de doute qu’Hellerstein a aidé les terroristes avec cette décision. Absolument aucun doute. Ils ont hâte de voir ces photos. La BBC, la télé canadienne, les médias français, et aussi de nombreuses rédactions américaines, sont aussi impatients. Pourquoi ? Parce que ces photos vont affaiblir l’administration Bush. C’est tout. Encore une fois, l’idéologie a triomphé contre la sécurité des américains.”